martes, 4 de diciembre de 2012
Amenaza de muerte contra perros en Polideportivo de Lanus
Convocamos a todas las proteccionistas de Lanus porque estamos ente un caso GRAVISIMO!!!!!
Nos llamaron diciendo que unos de nuestros perritos estaba en el Poli
Deportivo de la cancha de Lanus, el perrito es Fidel, nuestros voluntaria fue a buscarlo (es un comunitario de la estacion Lanus) y hablo con el vicepresidente MIGUEL ACHA, el cual le dijo:
-Estoy esperando que venga la camioneta de la perrera para tirar a los 10 perros que hay aca en el rio de Quilmes.
Mariel, nuestra voluntaria vio que solo hay dos perros nuestros, no vio a ninguno mas, pero este hombre le dijo que hay 10 perros que antes del lunes los hacen desaparecer porque empieza la colonia y no quieren perros.
Este hombre es peligroso, ya mato de un tiro a un perro que le molestaba en la cancha.
POR FAVOR! NOSOTRAS NO PODEMOS CON TODOS LOS PERROS!!!!!
Les pedimos ayuda para la difusion, para que entre todas nos podamos dividir a los perros, hacernos cargo unas cuantas de ellos!!!!
No estamos en condiciones de pensionar a tantos, tenemos mas de 40 perros a nuestro cargo y es imposible hacernos cargo de todos.
Mañana a la tarde va a ir Mariel para intentar que nos den mas tiempo para hacer algo... Alguna la puede acompañar??? entre mas hay mas fuerza!!!!!!!
Se va a la hora que puedan! ES URGENTISIMOOOOOO
Estan condenados a una muerte segura, el tipo dijo q no quiere q los llevemos a la estacion Lanus, porq los perros vuelven y si vuelven DESAPARECEN!!!!!
Por favor difundan y ayuden a rescatar a estos perritos!!!!! No sabemos en realidad cuantos son, ya que solo vimos a los dos nuestros (de patitas en lanus) y el tipo dijo q habia 10.
Les dejo el celu de Mariel: 1160457423
Lidia: 1131141958
AYUDAAAAAAA!!!!! ELLOS NOS NECESITAN!!!!
viernes, 30 de noviembre de 2012
La caza, el lujo de matar
España es el tercer país europeo con más licencias de caza. 1.400.000 ciudadanos españoles salen los días de caza a pasear por los campos y montañas para entretenerse, y según ellos practicar un deporte. Pero su deporte preferido es el de matar animales, cuantos mas mejor, y sus víctimas superan los 22 millones de animales anualmente; esto quiere decir un animal muerto por segundo. La caza proporcional al medio ambiente muchos problemas. Los principales son las muertes de los animales, los cercados de los cotos , la contaminación acústica de los disparos , las toneladas de bolitas de plomo y los millones de cartuchos de plástico que se abandonan por todas partes.
La mayoría de los cazadores solo aprecian unas cuantas piezas de caza, tales como el conejo, la perdiz o el ciervo. Por tanto, todos los predadores de sus piezas son sus enemigos, y se les persigue para matarlos con todos los medios, desde cepos hasta los huevos envenenados. Parece que quieran crear una fauna ibérica compuesta por sus cuatro piezas cinegéticas.
La naturaleza necesita de nuestra ayuda más que nunca, y pienso que hay otras formas de ayudarla y cuidarla. Viviéndola y no matándola. Pero mientras en este país siga existiendo el pensamiento de "si no lo hago yo lo hará otro" a "todo lo que vuela a la cazuela", será imposible conseguir nada.
Jordi Solsona Villaplana
L´Hospitalet de Llobregat
Publicado por Pregón
La mayoría de los cazadores solo aprecian unas cuantas piezas de caza, tales como el conejo, la perdiz o el ciervo. Por tanto, todos los predadores de sus piezas son sus enemigos, y se les persigue para matarlos con todos los medios, desde cepos hasta los huevos envenenados. Parece que quieran crear una fauna ibérica compuesta por sus cuatro piezas cinegéticas.La naturaleza necesita de nuestra ayuda más que nunca, y pienso que hay otras formas de ayudarla y cuidarla. Viviéndola y no matándola. Pero mientras en este país siga existiendo el pensamiento de "si no lo hago yo lo hará otro" a "todo lo que vuela a la cazuela", será imposible conseguir nada.
Jordi Solsona Villaplana
L´Hospitalet de Llobregat
Publicado por Pregón
miércoles, 28 de noviembre de 2012
Cómo adoptar, educar y entrenar a un gran perro
"Tu perro siempre te verá como un líder, lo desea", dice Brian Kilcommons, entrenador de perros y autor del libro 'My Smart Puppy'. "No puedes permitir que te controle." Te presentamos tres principios fundamentales para asumir el papel de macho alfa.PONTE A LA CABEZA
El papel dominante se transfiere cuando menos lo esperas. Toma la puerta de entrada como ejemplo: los líderes de la manada cruzan los tramos estrechos primero. Si dejas que tu perro salga volado enfrente de ti, has permitido que te degraden a chico beta. "Cuando salgan a pasear, camina al parejo de tu perro y sé tú quien controle las paradas", dice Kilcommons. Comienza con caminatas cortas (unos cuantos pasos) y utiliza comida como recompensa cuando el animalito no salga volado. Cuando se trata de la hora de la comida, el orden de alimentos es importante para tu perro. Primero come tú, luego alimenta a Fido. Eso enviará un mensaje claro: "Yo, amo; tú, perro".
RECOMPENSA SUS LOGROS, NO SU FLOJERA
Sin consistencia y claridad confundes a tu perro. No le regales nada. Al menos, hazlo sentarse antes de darle una recompensa. "Eso le recuerda quién tiene el poder", explica Jean Donaldson, director de la Academia para Entrenadores de Perros en San Francisco, California. Siempre corrige sus errores, incluso cuando todo vaya bien. "El problema con la mayoría de los dueños es que utilizan órdenes sólo cuando lo necesitan", comenta Kilcommons. "Ahí ya perdiste el juego."
SÉ UN AMO BENÉVOLO
La dominación no se trata de dar miedo, se trata de ganarse el respeto y la lealtad. Corrige el mal comportamiento con una voz firme y contacto directo a los ojos. Evita los gritos, jalones y arrastres de sillas. Y asegúrate de que seas tú quien inicia los festivales de cariño: es tierno cuando el perro se te acerca para que le rasques la panza, pero es una señal clarísima de que quiere ser el perro mandón.
EL TEST DE ADOPCIÓN
Agáchate, aplaude y ve cómo viene. Si corre a toda velocidad con la cabeza y la cola arriba es una señal de agresividad. Una cabeza agachada y cola en movimiento significará cordialidad.
Carga a un cachorro en tus brazos. Un perro seguro tendrá una reacción tranquila y se relajará. Un can difícil seguro buscará zafarse. Con un perro adulto, ve sus orejas y hocico, pasa tu mano por su cuerpo y agárrale las patas. Busca que esté relajado y no se enoje.
Colócate a cinco metros de él y deja caer unas llaves. Un perro tranquilo no se preocupa de alarmas de autos,
martillazos o bebés llorones.
ENCUENTRA TU PAREJA CANINA
Elige el incorrecto y tendrás años de frustración y trabajo. "La gente quiere una mascota, no un proyecto".
Kilcommons .
martes, 30 de octubre de 2012
BEST FRIENDS - HURRICANE SANDY
|
Our hearts go out to all of those affected
by Hurricane Sandy. We send the sincere hope that this e-mail finds you and all
of your loved ones safe and sound.
With the arrival of Hurricane Sandy, Best Friends Animal Society - New York City and
the Best Friends Emergency Response team are assisting local rescue groups faced
with protecting animals in harm’s way. Our New York Programs manager, Jamie
Rubin and her team of staff and volunteers are identifying and coordinating Best
Friends' response to the needs of New York area communities. They'll help local
authorities and national groups, including the National Animal Response and
Sheltering Coalition, which will coordinate the work of animal rescue
groups.
As
you know, when disasters like this strike, everyone needs help – both two-legged
and four-legged. So Best Friends has also deployed our disaster response
veterans with swift water and other technical rescue credentials.
We’ll
keep you posted on our website as this progresses.
But in the meantime, please stay safe. And
please keep everyone impacted by the storm in your thoughts.
Thank
you for being a part of this work of love, and for helping us achieve – through
any storm – a time when there are No More Homeless Pets.
PS
If you would like to make a donation to our Emergency Response team, and the
work they’re doing out there in this storm and beyond, please make a gift here. Your gifts will be put to use
where they are needed most. In disasters like this one, contributions typically
help support the needs of our rescue team along with the care and feeding of
displaced animals through our network partners.
|
Share
this:   |
 |
jueves, 4 de octubre de 2012
lunes, 3 de septiembre de 2012
Crueles investigadores al servicio de El Vaticano
Radio Santec
Mª JOSÉ NAVARRO
En el catecismo católico se lee: “Los experimentos en animales son prácticas moralmente aceptables, si se mantienen en límites razonables y contribuyen a cuidar o salvar vidas humanas. ¿Pero que entiende El Vaticano por moralmente aceptable o por limites razonables? La Radio Vaticana lo dejó claro en diciembre de 2011 cuando anunció el nombramiento papal del profesor Wolf Singer como asesor de la consejería de cultura del Vaticano, quien ya en 1992 fue nombrado miembro vital de la academia papal de ciencias. Singer, científico y director del instituto Max Planck de Frankfurt en investigación cerebrales, cuenta con una trayectoria publicada en varias Webs animalistas. Aunque si no tiene nervios de acero o un estómago a prueba de bombas, mejor absténgase.
Pero para mejor comprensión reproducimos un extracto de algunos de los experimentos de los que el profesor Singer dice que el sufrimiento para el animal es menor que una castración de gato: “Se anestesiaron gatos entre 3 y 5 semanas y se ataron a un marco estereotáctico con el fin de inmovilizarlos. A través de agujeros taladrados en el cerebro se les introdujeron 27 cánulas en la corteza cerebral. Después de coserles el cuero cabelludo, los vivisectores les sacaron un ojo a los bebés gatos. Los animales que sobrevivieron fueron sometidos a observación durante algunas semanas. Para las sesiones de grabaciones fisiológicas, los gatitos fueron nuevamente anestesiados, inmovilizados y con respiración artificial. Al final de cada sesión la sangre se sustituía por un liquido fijador, ya que las buenas disecciones han de efectuarse en cuerpos vivos, por lo tanto es de suponer que para las siguientes exploraciones se sustituyó la sangre por formalina. El cerebro extirpado y tratado con anticongelante fue despedazado, teñido y analizado para calcular el daño causado por las cánulas de los sueros y por si fuera posible encontrar de nuevo las vías de los electrodos”.
En resumen se podría decir que con el fin de calcular o encontrar algo se tortura de la manera más brutal a las criaturas de Dios. El doctor Singer es tristemente conocido por sus experimentos en cerebros de gatos y monos y como es de suponer, con su nombramiento queda clara la postura de El Vaticano con respecto a la vida y en relación a la crueldad animal. Este es el esquema católico. No se sabe cuantos de los vivisectores se siguen llamando a pesar de todo esto cristianos, lo que si se sabe es que ya el apóstol Pablo dijo: “Lo que el hombre siembre, eso cosechará y Jesús de Nazaret: “Lo que hagáis a la más pequeña de las criaturas, eso me hacéis a mi”.
Mª JOSÉ NAVARRO
En el catecismo católico se lee: “Los experimentos en animales son prácticas moralmente aceptables, si se mantienen en límites razonables y contribuyen a cuidar o salvar vidas humanas. ¿Pero que entiende El Vaticano por moralmente aceptable o por limites razonables? La Radio Vaticana lo dejó claro en diciembre de 2011 cuando anunció el nombramiento papal del profesor Wolf Singer como asesor de la consejería de cultura del Vaticano, quien ya en 1992 fue nombrado miembro vital de la academia papal de ciencias. Singer, científico y director del instituto Max Planck de Frankfurt en investigación cerebrales, cuenta con una trayectoria publicada en varias Webs animalistas. Aunque si no tiene nervios de acero o un estómago a prueba de bombas, mejor absténgase.
Pero para mejor comprensión reproducimos un extracto de algunos de los experimentos de los que el profesor Singer dice que el sufrimiento para el animal es menor que una castración de gato: “Se anestesiaron gatos entre 3 y 5 semanas y se ataron a un marco estereotáctico con el fin de inmovilizarlos. A través de agujeros taladrados en el cerebro se les introdujeron 27 cánulas en la corteza cerebral. Después de coserles el cuero cabelludo, los vivisectores les sacaron un ojo a los bebés gatos. Los animales que sobrevivieron fueron sometidos a observación durante algunas semanas. Para las sesiones de grabaciones fisiológicas, los gatitos fueron nuevamente anestesiados, inmovilizados y con respiración artificial. Al final de cada sesión la sangre se sustituía por un liquido fijador, ya que las buenas disecciones han de efectuarse en cuerpos vivos, por lo tanto es de suponer que para las siguientes exploraciones se sustituyó la sangre por formalina. El cerebro extirpado y tratado con anticongelante fue despedazado, teñido y analizado para calcular el daño causado por las cánulas de los sueros y por si fuera posible encontrar de nuevo las vías de los electrodos”.
En resumen se podría decir que con el fin de calcular o encontrar algo se tortura de la manera más brutal a las criaturas de Dios. El doctor Singer es tristemente conocido por sus experimentos en cerebros de gatos y monos y como es de suponer, con su nombramiento queda clara la postura de El Vaticano con respecto a la vida y en relación a la crueldad animal. Este es el esquema católico. No se sabe cuantos de los vivisectores se siguen llamando a pesar de todo esto cristianos, lo que si se sabe es que ya el apóstol Pablo dijo: “Lo que el hombre siembre, eso cosechará y Jesús de Nazaret: “Lo que hagáis a la más pequeña de las criaturas, eso me hacéis a mi”.
domingo, 2 de septiembre de 2012
CONTROVERTIDO CENTRO DE RESCATE DE FAUNA MARINA EN CONCON
El alcalde de Concón, en el contexto de la actual campaña electoral, y la Fundación Mundo Mar, de propiedad de un comerciante uruguayo dedicado a la captura y exportación de lobos marinos y pingüinos, firmarán este 30 Agosto un convenio para establecer un controvertido centro de rescate y rehabilitación de fauna marina, el cual podría ser utilizado para promover la comercialización y el cautiverio de estos animales en el país. La Fundacion Mundo Mar había informado en marzo que no tenía las condiciones para mantener a 92 lobos marinos que la Subsecretaría de Pesca le había autorizado capturar para exportarlos al extranjero.
Valparaíso, 29 de Agosto del 2012. (Ecoceanos News) – Autoridades gubernamentales, senadores, miembros de Sernapesca y de empresas estatales y privadas, fueron invitados por el alcalde de la Municipalidad de Concón (Valparaíso), Jorge Valdovinos, a la ceremonia de firma del convenio entre dicha institución y la Fundación Mundomar, para la ejecución y manejo de un controvertido proyecto denominado "Centro de Rescate y Rehabilitación" de fauna marina que se localizará en un terreno cedido por la empresa Nacional de Petroleo (ENAP).
La ceremonia se realizará este jueves 30 de Agosto a las 11 horas, en Parque La Isla, un área de 13 hectáreas perteneciente a ENAP, que recientemente renovó el comodato de este terreno con la Municipalidad de Concón.
El proyecto ha suscitado crecientes cuestionamientos por parte de organizaciones ciudadanas y de protección animal, debido a que la fundación que se haría cargo del centro de rehabilitación y rescate (Mundomar) es de propiedad del traficante de fauna marina uruguayo, Guillermo Rodríguez Ban, quien en Chile se dedica a la captura y exportación de pingüinos y lobos marinos, empleando para ello sus empresas Espectáculo Mundo Mar Ltda., Buin Marino y Guigus S.A.
EL HISTORIAL DEL TRÁFICO DE FAUNA MARINA
El convenio entre el alcalde Valdovinos y el empresario cazador y exportador de mamíferos y aves marinas, ha generado tensiones al interior de los servicios públicos del sector pesquero y de medio ambiente, lo cual habría llevado al aplazamiento de la ceremonia de la firma del convenio - cuyos términos son desconocidos - la que había sido programada originalmente para el 25 de mayo pasado.
Esto, en parte, debido a una serie de hechos anómalos ocurridos en la región de Valparaíso, tales como la denuncia pública sobre la existencia de un sitio de cautiverio "informal" de lobos marinos y pingüinos en Casablanca perteneciente al comerciante uruguayo, que no estaba registrado en el Servicio Nacional de Pesca ni en la autoridad regional de salud.
A esto se sumó el envío ilegal de un ejemplar vivo de delfín nariz de botella (Tursiops truncatus) que varó vivo en el sector de San Antonio al Buin Zoo, en la Región Metropolitana, por parte de funcionarios de Sernapesca y con colaboración logística y de transporte de la empresa del traficante uruguayo. Como resultado de la malas maniobras realizadas, que incluyeron el transporte en vehículo del delfín por más de 100 kilómetros de distancia del varamiento y con temperatura ambiente cercana a los 30 grados, el ejemplar murió al día siguiente en dicho centro de entretenimiento.
Además, en marzo pasado Rodríguez Ban desistió de capturar 92 ejemplares vivos de lobos marinos comunes en la región de Antofagasta - previa autorización de la Subsecretaría de Pesca - argumentando que no se encontraba en condiciones de cumplir con los requerimientos para la mantención de los animales.
El sorpresivo anuncio se produjo luego de la muerte y entierro ilegal de 20 ejemplares de crías de lobos marinos comunes en Magallanes, consecuencia de una anterior autorización entregada por el subsecretario de pesca, Pablo Galilea, a una empresa de fachada de traficantes de fauna rusos en Punta Arenas.
NO MÁS TRAFICO, CAPTURA NI MATANZA
Frente a esto la Campaña “S.O.S. Lobos Marinos”, entregó al Presidente de la República, 100 mil firmas de ciudadanos que rechazan la entrega de permisos de captura de ejemplares vivos y matanza de lobos marinos en Chile.
Al respecto, el director de esta campaña y director del Centro Ecoceanos, el médico veterinario Juan Carlos Cárdenas, expresó su sorpresa ante el anuncio de la firma del convenio entre el alcalde de Concón y la Fundación Mundomar, y cuestionó la presencia de autoridades del Estado vinculadas a la fiscalización del accionar de este tipo de operaciones en el acto de Concón.
Las autoridades y funcionarios, incluso, ni siquiera habían sido consultadas para dicha ceremonia y propuesta empresarial. Cardenas afirmó que “una iniciativa de este tipo que está vinculada a la comercialización y mantención en cautiverio de fauna marina, se contradice con los esfuerzos del país de avanzaa hacia la valorización y uso no letal de estas especies en su ambiente marino”.
Por su parte, Elsa Cabrera, directora del Centro de Conservación Cetácea , señaló que "la Ley de protección a los cetáceos adoptada en 2008, prohíbe el cautiverio de estos mamíferos marinos en todo el territorio nacional, promoviendo en su lugar, el turismo regulado de avistaje de ballenas y delfines en el medio natural". Por ello indicó que "llama la atención que la firma del convenio entre la Municipalidad de Concón y la Fundación Mundomar (Entetenimientos Mundo Mar Ltda,), busque la implementación de un centro de rehabilitación y rescate de fauna marina, a pesar que en Chile no existe aún, ninguna regulación que norme y/o establezca estándares para el establecimiento de este tipo de recintos. En particular considerando que de acuerdo a la información recabada, dicho centro incluiría espectáculos de entretención con especies marinas".
INDUSTRIA PETROLERA, CAMPAÑA ELECTORAL Y LOBOS MARINOS
En toda esta trama que viene realizando el comerciante uruguayo de fauna marina, se ha señalado que el futuro centro de rescate y rehabilitación incluiría la realización de espectáculos comerciales de entretenimiento con aves y mamíferos marinos. Para ello se tendría contemplado la habilitación de una amplia superficie para estacionamientos de vehículos, lo cual impactaría al humedal del Aconcagua, que alberga una gran biodiversidad de plantas y alrededor de 70 especies de aves migratorias y residentes.
En esto, llama la atención la indirecta participación de la Empresa ENAP, la cual habría extendido a la municipalidad de Concón el comodato en relación al uso del terreno donde se establecería el cuestionado centro de rescate. Pero también ENAP habría aportado recursos financieros para el recinto que mantendrá a los animales.
El Parque Ecológico "La Isla", destinado a proteger el humedal del Aconcagua, como Ecosistema único, posee una considerable variedad de flora y fauna de gran interés científico. Según el experto ornitólogo Rodrigo Reyes, miembro de Wetland, organización preocupada de estos ecosistemas, se debe crear conciencia en cuanto a cuidar el descanso de las aves y su proceso de alimentación, ya que al arribar el otoño estas deben emigrar hacia el norte, por lo cual deben estar en buenas condiciones para llegar a su distante destino. Si se implementara la instalación de este centro de entretenimiento en base a animales marinos silvestres, la llegada masiva de visitantes, espectadores y turistas, generaría un gran estrés sobre el humedal y su biodiversidad.
GRANDES INTERROGANTES
En tanto, las organizaciones de la campaña S.O.S. Lobos Marinos Chile preguntan: ¿Cuál es la capacidad de carga que posee este ecosistema y cuál es la que pretenden tener? ¿Cuántos estacionamientos se construirán como parte del proyecto de centro de rescate? ¿Cuántos espectáculos con animales marinos se pretenden llevar a cabo por semana? y ¿Cuáles serán las fuentes de financiamiento de este cuestionado proyecto de asociación entre el alcalde y el cazador-comerciante de lobos marinos?
Para la campaña S.O.S. Lobos Marinos, resulta impresentable que se establezca este centro sin que exista información pública, ni normativa reguladora de los estándares y condiciones mínimas de funcionamiento, a la vez que la administración del centro de rescate y rehabilitación quede en manos de la misma empresa que afirmó en marzo pasado no poder cumplir con los requerimientos básicos para la mantención de lobos marinos en cautiverio.
Aquí existe incompatibilidad entre una iniciativa cuyo supuesto fin es el rescate y rehabilitación de las aves y mamíferos marinos que varan vivos en el litoral, con la realización de espectáculos comerciales de entretención en base al cautiverio animal.
Es curioso también la existencia de convenios de cooperación entre el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) y entidades como el parque zoológico Buin Marino, empresa dedicada al cautiverio animal, la que además se encuentra exenta de pagar impuestos gracias a una resolución del Ministerio de Educación debido a sus supuestos aportes educativos.
A la firma del convenio han confirmado su asistencia el senador Francisco Chahuán, el diputado Rodrigo González, además de representantes de la Subsecretaría de Pesca , el Servicio Nacional de Pesca y de la Enap.
La Campaña S.O.S. Lobos Marinos, está integrada por organizaciones tales como Codeff, Centro de Conservación Cetácea, Ecoceanos, Radio del Mar, Mapu Express, Anima Naturalis , Sea Shepherd-Chile y cientos de miles de ciudadanos de Chile y el extranjero, y es apoyada por la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (WSPA).
Fuente: Centro Ecoceanos / Radio Polar.cl
Valparaíso, 29 de Agosto del 2012. (Ecoceanos News) – Autoridades gubernamentales, senadores, miembros de Sernapesca y de empresas estatales y privadas, fueron invitados por el alcalde de la Municipalidad de Concón (Valparaíso), Jorge Valdovinos, a la ceremonia de firma del convenio entre dicha institución y la Fundación Mundomar, para la ejecución y manejo de un controvertido proyecto denominado "Centro de Rescate y Rehabilitación" de fauna marina que se localizará en un terreno cedido por la empresa Nacional de Petroleo (ENAP).
La ceremonia se realizará este jueves 30 de Agosto a las 11 horas, en Parque La Isla, un área de 13 hectáreas perteneciente a ENAP, que recientemente renovó el comodato de este terreno con la Municipalidad de Concón.
El proyecto ha suscitado crecientes cuestionamientos por parte de organizaciones ciudadanas y de protección animal, debido a que la fundación que se haría cargo del centro de rehabilitación y rescate (Mundomar) es de propiedad del traficante de fauna marina uruguayo, Guillermo Rodríguez Ban, quien en Chile se dedica a la captura y exportación de pingüinos y lobos marinos, empleando para ello sus empresas Espectáculo Mundo Mar Ltda., Buin Marino y Guigus S.A.
EL HISTORIAL DEL TRÁFICO DE FAUNA MARINA
El convenio entre el alcalde Valdovinos y el empresario cazador y exportador de mamíferos y aves marinas, ha generado tensiones al interior de los servicios públicos del sector pesquero y de medio ambiente, lo cual habría llevado al aplazamiento de la ceremonia de la firma del convenio - cuyos términos son desconocidos - la que había sido programada originalmente para el 25 de mayo pasado.
Esto, en parte, debido a una serie de hechos anómalos ocurridos en la región de Valparaíso, tales como la denuncia pública sobre la existencia de un sitio de cautiverio "informal" de lobos marinos y pingüinos en Casablanca perteneciente al comerciante uruguayo, que no estaba registrado en el Servicio Nacional de Pesca ni en la autoridad regional de salud.
A esto se sumó el envío ilegal de un ejemplar vivo de delfín nariz de botella (Tursiops truncatus) que varó vivo en el sector de San Antonio al Buin Zoo, en la Región Metropolitana, por parte de funcionarios de Sernapesca y con colaboración logística y de transporte de la empresa del traficante uruguayo. Como resultado de la malas maniobras realizadas, que incluyeron el transporte en vehículo del delfín por más de 100 kilómetros de distancia del varamiento y con temperatura ambiente cercana a los 30 grados, el ejemplar murió al día siguiente en dicho centro de entretenimiento.
Además, en marzo pasado Rodríguez Ban desistió de capturar 92 ejemplares vivos de lobos marinos comunes en la región de Antofagasta - previa autorización de la Subsecretaría de Pesca - argumentando que no se encontraba en condiciones de cumplir con los requerimientos para la mantención de los animales.
El sorpresivo anuncio se produjo luego de la muerte y entierro ilegal de 20 ejemplares de crías de lobos marinos comunes en Magallanes, consecuencia de una anterior autorización entregada por el subsecretario de pesca, Pablo Galilea, a una empresa de fachada de traficantes de fauna rusos en Punta Arenas.
NO MÁS TRAFICO, CAPTURA NI MATANZA
Frente a esto la Campaña “S.O.S. Lobos Marinos”, entregó al Presidente de la República, 100 mil firmas de ciudadanos que rechazan la entrega de permisos de captura de ejemplares vivos y matanza de lobos marinos en Chile.
Al respecto, el director de esta campaña y director del Centro Ecoceanos, el médico veterinario Juan Carlos Cárdenas, expresó su sorpresa ante el anuncio de la firma del convenio entre el alcalde de Concón y la Fundación Mundomar, y cuestionó la presencia de autoridades del Estado vinculadas a la fiscalización del accionar de este tipo de operaciones en el acto de Concón.
Las autoridades y funcionarios, incluso, ni siquiera habían sido consultadas para dicha ceremonia y propuesta empresarial. Cardenas afirmó que “una iniciativa de este tipo que está vinculada a la comercialización y mantención en cautiverio de fauna marina, se contradice con los esfuerzos del país de avanzaa hacia la valorización y uso no letal de estas especies en su ambiente marino”.
Por su parte, Elsa Cabrera, directora del Centro de Conservación Cetácea , señaló que "la Ley de protección a los cetáceos adoptada en 2008, prohíbe el cautiverio de estos mamíferos marinos en todo el territorio nacional, promoviendo en su lugar, el turismo regulado de avistaje de ballenas y delfines en el medio natural". Por ello indicó que "llama la atención que la firma del convenio entre la Municipalidad de Concón y la Fundación Mundomar (Entetenimientos Mundo Mar Ltda,), busque la implementación de un centro de rehabilitación y rescate de fauna marina, a pesar que en Chile no existe aún, ninguna regulación que norme y/o establezca estándares para el establecimiento de este tipo de recintos. En particular considerando que de acuerdo a la información recabada, dicho centro incluiría espectáculos de entretención con especies marinas".
INDUSTRIA PETROLERA, CAMPAÑA ELECTORAL Y LOBOS MARINOS
En toda esta trama que viene realizando el comerciante uruguayo de fauna marina, se ha señalado que el futuro centro de rescate y rehabilitación incluiría la realización de espectáculos comerciales de entretenimiento con aves y mamíferos marinos. Para ello se tendría contemplado la habilitación de una amplia superficie para estacionamientos de vehículos, lo cual impactaría al humedal del Aconcagua, que alberga una gran biodiversidad de plantas y alrededor de 70 especies de aves migratorias y residentes.
En esto, llama la atención la indirecta participación de la Empresa ENAP, la cual habría extendido a la municipalidad de Concón el comodato en relación al uso del terreno donde se establecería el cuestionado centro de rescate. Pero también ENAP habría aportado recursos financieros para el recinto que mantendrá a los animales.
El Parque Ecológico "La Isla", destinado a proteger el humedal del Aconcagua, como Ecosistema único, posee una considerable variedad de flora y fauna de gran interés científico. Según el experto ornitólogo Rodrigo Reyes, miembro de Wetland, organización preocupada de estos ecosistemas, se debe crear conciencia en cuanto a cuidar el descanso de las aves y su proceso de alimentación, ya que al arribar el otoño estas deben emigrar hacia el norte, por lo cual deben estar en buenas condiciones para llegar a su distante destino. Si se implementara la instalación de este centro de entretenimiento en base a animales marinos silvestres, la llegada masiva de visitantes, espectadores y turistas, generaría un gran estrés sobre el humedal y su biodiversidad.
GRANDES INTERROGANTES
En tanto, las organizaciones de la campaña S.O.S. Lobos Marinos Chile preguntan: ¿Cuál es la capacidad de carga que posee este ecosistema y cuál es la que pretenden tener? ¿Cuántos estacionamientos se construirán como parte del proyecto de centro de rescate? ¿Cuántos espectáculos con animales marinos se pretenden llevar a cabo por semana? y ¿Cuáles serán las fuentes de financiamiento de este cuestionado proyecto de asociación entre el alcalde y el cazador-comerciante de lobos marinos?
Para la campaña S.O.S. Lobos Marinos, resulta impresentable que se establezca este centro sin que exista información pública, ni normativa reguladora de los estándares y condiciones mínimas de funcionamiento, a la vez que la administración del centro de rescate y rehabilitación quede en manos de la misma empresa que afirmó en marzo pasado no poder cumplir con los requerimientos básicos para la mantención de lobos marinos en cautiverio.
Aquí existe incompatibilidad entre una iniciativa cuyo supuesto fin es el rescate y rehabilitación de las aves y mamíferos marinos que varan vivos en el litoral, con la realización de espectáculos comerciales de entretención en base al cautiverio animal.
Es curioso también la existencia de convenios de cooperación entre el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) y entidades como el parque zoológico Buin Marino, empresa dedicada al cautiverio animal, la que además se encuentra exenta de pagar impuestos gracias a una resolución del Ministerio de Educación debido a sus supuestos aportes educativos.
A la firma del convenio han confirmado su asistencia el senador Francisco Chahuán, el diputado Rodrigo González, además de representantes de la Subsecretaría de Pesca , el Servicio Nacional de Pesca y de la Enap.
La Campaña S.O.S. Lobos Marinos, está integrada por organizaciones tales como Codeff, Centro de Conservación Cetácea, Ecoceanos, Radio del Mar, Mapu Express, Anima Naturalis , Sea Shepherd-Chile y cientos de miles de ciudadanos de Chile y el extranjero, y es apoyada por la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales (WSPA).
Fuente: Centro Ecoceanos / Radio Polar.cl
jueves, 21 de junio de 2012
CAMPAÑA DE ALIMENTOS PARA LOS PERRITOS ABANDONADOS
que dependen de todos nosotros...."
Es invierno y los perritos de la calle intentan sobrevivir... Con esfuerzo ya hemos rescatado a muchos, que hoy duermen serenos en un hermoso hogar... Además parte de los que quedan en la calle han sido inmunizados y desparasitados, gracias a la Exitosa Campaña de Vacunación 2012 ... Asímismo también les hemos tratado de construir casitas... pero el clima es implacable y algunos han quedado en el camino congelados, atropellados, enfermos y muertos... aun asi otros dan la pelea y quieren una oportunidad...
Por todo lo anterior nos hemos unido 20 grupos de rescate en este gran desafío de juntar alimento para nuestros callejeritos, que en total son aproximadamente 1.500 o más.
En navidad del 2011 realizamos un proyecto similar de recolección de alimento: Existoso Desafío Navideño 2011... con hermosos resultados y esperamos en esta oportunidad contar con todos ustedes...
Por el clima, la baja de defensas y lo débiles que se encuentran los perritos en esta época, se hace necesario que el alimento que les entreguemos sea de buena calidad con un alto aporte nutricional, por lo que cada kilo se ha estimado en $1.000.- Son 20 grupos que recibirán 300 kilos cada uno...
1.- Perritos de Rinconada Maipú a cargo de Gaviota Jarpa.
2.- Perritos DejaHuellas La Granja a cargo de Michelle León.
3.- Perritos Perrotón de Puente Alto a cargo de Salomé Flores.
4.- Perritos Adoptamme Santiago a cargo de Paula Valverde.
5.- Perritos de Recoleta a cargo de Carolina Pino.
6.- Perritos Cuesta Maipú a cargo de Carola Raddatz.
7.- Perritos Cerro Navia a cargo de Nidia Valenzuela.
8.- Perritos Perrito Maltrado Maipú a cargo de Mariela Salcedo.
9.- Perritos de Lampa a cargo de Danielle Herrera.
10.- Perritos Soc. Protec. Linares a cargo de Herminia.
11.- Perritos de Colina a cargo de María Teresa Barra.
12.- Perritos Apla Santiago Centro a cargo de Magaly Cortés.
13.- Perritos Plaza Huemul a cargo de Jacqueline Bustos.
14.- Perritos Adopta un Amigo Rancagua a cargo de Claudia Camus.
15.- Perritos Abandonados Yerbas Buenas a cargo de Consuelo Ramos.
16.- Perritos Abranquil y Renca a cargo de Carolina Mondaca.
17.- Perritos Pirque y San José de Maipo a cargo de Cecilia Pérez.
18.- Perritos Quilicura a cargo de Paloma Toloza.
19.- Perritos Buscan Hogar La Pintana a cargo de Cindy Tapia.
20.- Perritos Renca a cargo de Verónica Chamorro.
Si quieres cooperar hay 4 opciones:
1.- Realizar un depósito o transferencia electrónica a:
CUENTA RUT O CUENTA VISTA BANCO ESTADO
PAULA VALVERDE GONZALEZ
cuenta numero 14194047
rut: 14.194.047-3
POR FAVOR CONFIRMAR SU APORTE Y ENVIAR COMPROBANTE POR MAIL A adoptamme@gmail.com
asunto "Campaña Invierno"
$1.000 = 1 kilo -->puedes donar todos los kilos que quieras!!!
2.- Llevar el alimento a Las Condes (centro de acopio).
Por la carencia nutricional de los perritos abandonados, preferimos:
Dog Chow / Pedigree / Master Dog / Champión --> en formatos Cachorro, Adulto o Senior.
Enviar un mail a adoptamme@gmail.com solicitando dirección.
3.- Si estas en el extranjero, puedes realizar un aporte por Western Union o Fedex a nombre de
PAULA VALVERDE GONZALEZ
Rut: 14.194.047-3
Informar a adoptamme@gmail.com con número de operación.
4.- Realizar aporte Internacional via Paypal a:
Cuenta: valverde.paula@gmail.com
Informar a adoptamme@gmail.com con número de operación.
Cada depósito recibido se anota en la siguiente lista, como una manera de transparencia y control público.
LISTA DE APORTES:
0.- Llevamos 0 kilos, Nos faltan 6.000 kilos.-
1.- Gladys Alvarado P. 20 kilos - Llevamos 20 kilos, Nos faltan 5.980k.-
(Certificado n°168 : foto 1)
2.- Macarena Torres B. 10 kilos - Llevamos 30 kilos, Nos faltan 5.970k.-
(Certificado n°169 : foto 2)
3.- Ana Maria Guzzoni C. 4 kilos - Llevamos 34 kilos, Nos faltan 5.966k.-
(Certificado n°170 : foto 3)
4.- Gisela Vila R. 7 kilos - Llevamos 41 kilos, Nos faltan 5.959k.-
(Certificado n°172 : foto 4)
5.- Jeanette Morales S. 5 kilos - Llevamos 46 kilos, Nos faltan 5.954k.-
(Certificado n°173 : foto 5)
6.- María Fernanda Godoy G. 5 kilos - Llevamos 51 kilos, Nos faltan 5.949k.-
(Certificado n°174 : foto 6)
7.- Johana Cabrera M. 5 kilos - Llevamos 56 kilos, Nos faltan 5.944k.-
(Certificado n°175 : foto 7)
8.- Carolina Plaza 5 kilos - Llevamos 61 kilos, Nos faltan 5.939k.-
(Certificado n°171 : foto 8 )
9.- Alicia Perez A. 3 kilos - Llevamos 64 kilos, Nos faltan 5.936k.-
(Certificado n°176 : foto 9 )
10.- Rosa Ramiro S. 10 kilos - Llevamos 74 kilos, Nos faltan 5.926k.-
(Certificado n°177 : foto 10 )
11.- Luigi Andreani V. 10 kilos - Llevamos 84 kilos, Nos faltan 5.916k.-
(Certificado n°178 : foto 11 )
12.- Francisca Vasquez C. 5 kilos - Llevamos 89 kilos, Nos faltan 5.911k.-
(Certificado n°179 : foto 12 )
13.- Nora Godoy A. 10 kilos - Llevamos 99 kilos, Nos faltan 5.901k.-
(Certificado n°180 : foto 13 )
14.- Patricia Farias N. 10 kilos - Llevamos 109 kilos, Nos faltan 5.891k.-
(Certificado n°181 : foto 14 )
15.- Gonzalo Olavarría J. 10 kilos - Llevamos 119 kilos, Nos faltan 5.881k.-
(Certificado n°182 : foto 15 )
16.- Pamela Villamar G. 2 kilos - Llevamos 121 kilos, Nos faltan 5.879k.-
(Certificado n°183 : foto 16 )
17.- Mariana Guajardo C. 10 kilos - Llevamos 131 kilos, Nos faltan 5.869k.-
(Certificado n°184 : foto 17 )
18.- Cristina Pope 2 kilos - Llevamos 133 kilos, Nos faltan 5.867k.-
(Certificado n°185 : foto 18 )
19.- Maritza Lopez K. 7 kilos - Llevamos 140 kilos, Nos faltan 5.860k.-
(Certificado n°186 : foto 19 )
20.- Emiliano Zarhi C. 10 kilos - Llevamos 150 kilos, Nos faltan 5.850k.-
(Certificado n°187 : foto 20 )
21.- Tamara Garrido P. 5 kilos - Llevamos 155 kilos, Nos faltan 5.845k.-
(Certificado n°188 : foto 21 )
22.- Carolina Baltera Z. 10 kilos - Llevamos 165 kilos, Nos faltan 5.835k.-
(Certificado n°189 : foto 22 )
23.- Sebastian Lastra E. 2 kilos - Llevamos 167 kilos, Nos faltan 5.833k.-
(Certificado n°190 : foto 23 )
24.- Romina Fuentes T. 3 kilos - Llevamos 170 kilos, Nos faltan 5.830k.-
(Certificado n°191 : foto 24 )
25.- Giannina Saavedra E. 2 kilos - Llevamos 172 kilos, Nos faltan 5.828k.-
(Certificado n°192 : foto 25 )
26.- Constanza Christiansen O. 3 kilos - Llevamos 175 kilos, Nos faltan 5.825k.-
(Certificado n°193 : foto 26 )
27.- Alvaro Morales O. 2 kilos - Llevamos 177 kilos, Nos faltan 5.823k.-
(Certificado n°194 : foto 27 )
28.- Carla Troncoso G. 10 kilos - Llevamos 187 kilos, Nos faltan 5.813k.-
(Certificado n°195 : foto 28 )
29.- Maricarmen Muñoz T. 10 kilos - Llevamos 197 kilos, Nos faltan 5.803k.-
(Certificado n°196 : foto 29 )
30.- Rodrigo Toledo B. 10 kilos - Llevamos 207 kilos, Nos faltan 5.793k.-
(Certificado n°197 : foto 30 )
31.- Ana María Fuentes N. 3 kilos - Llevamos 210 kilos, Nos faltan 5.790k.-
(Certificado n°198 : foto 31 )
32.- Paula Puschmann S. 2 kilos - Llevamos 212 kilos, Nos faltan 5.788k.-
(Certificado n°199 : foto 32 )
33.- Alejandra Miranda G. 3 kilos - Llevamos 215 kilos, Nos faltan 5.785k.-
(Certificado n°200 : foto 33 )
34.- Marisa Ody V. 10 kilos - Llevamos 225 kilos, Nos faltan 5.775k.-
(Certificado n°201 : foto 34 )
35.- Nuria Guixeras T. 30 kilos - Llevamos 255 kilos, Nos faltan 5.745k.-
(Certificado n°202 : foto 35 )
36.- Francisca Toro V. 2 kilos - Llevamos 257 kilos, Nos faltan 5.743k.-
(Certificado n°203 : foto 36 )
37.- José Panizza. 5 kilos - Llevamos 262 kilos, Nos faltan 5.738k.-
(Certificado n°204 : foto 37 )
38.- Teresa Poch E. 5 kilos - Llevamos 267 kilos, Nos faltan 5.733k.-
(Certificado n°205 : foto 38 )
39.- Daniela Paz Gonzalez V. 7 kilos - Llevamos 274 kilos, Nos faltan 5.726k.-
(Certificado n°206 : foto 39 )
40.- Marcelo Verdugo Ch. 2 kilos - Llevamos 276 kilos, Nos faltan 5.724k.-
(Certificado n°207 : foto 40 )
41.- Familia Torres Bermudez 10 kilos - Llevamos 286 kilos, Nos faltan 5.714k.-
(Certificado n°208 : foto 41 )
42.- Johanna Parra A. 12 kilos - Llevamos 298 kilos, Nos faltan 5.702k.-
(Certificado n°209 : foto 42 )
43.- Isabel Moya P. 3 kilos - Llevamos 301 kilos, Nos faltan 5.699k.-
(Certificado n°210 : foto 43 )
44.- Juan Andrés Monardes O. 1 kilo - Llevamos 302 kilos, Nos faltan 5.698k.-
(Certificado n°211 : foto 44 )
45.- Mario Gazzana G. 20 kilos - Llevamos 322 kilos, Nos faltan 5.678k.-
(Certificado n°212 : foto 45 )
46.- Giovanna Antognini B. 5 kilos - Llevamos 327 kilos, Nos faltan 5.673k.-
(Certificado n°213 : foto 46 )
47.- Natalie Carolina Montero. 2 kilos - Llevamos 329 kilos, Nos faltan 5.671k.-
(Certificado n°214 : foto 47 )
48.- Alejandra Navia T. 10 kilos - Llevamos 339 kilos, Nos faltan 5.661k.-
(Certificado n°215 : foto 48 )
49.- Erika Tamayo 10 kilos - Llevamos 349 kilos, Nos faltan 5.651k.-
(Certificado n°216 : foto 49 )
50.- Francisca Castellón 3 kilos - Llevamos 352 kilos, Nos faltan 5.648k.-
(Certificado n°217 : foto 50 )
51.- Karen Droguett 5 kilos - Llevamos 357 kilos, Nos faltan 5.643k.-
(Certificado n°218 : foto 51 )
52.- Julia González M. 5 kilos - Llevamos 362 kilos, Nos faltan 5.638k.-
(Certificado n°219 : foto 52 )
53.- Alejandra Matus U. 1 kilo - Llevamos 363 kilos, Nos faltan 5.637k.-
(Certificado n°220 : foto 53 )
54.- Carolina Ledesma I. 2 kilos - Llevamos 365 kilos, Nos faltan 5.635k.-
(Certificado n°221 : foto 54 )
55.- Alexandra Herrada R. 6 kilos - Llevamos 371 kilos, Nos faltan 5.629k.-
(Certificado n°222 : foto 55 )
56.- Jolanta Polk R. 3 kilos - Llevamos 374 kilos, Nos faltan 5.626k.-
(Certificado n°223 : foto 56 )
57.- David Menares F. 5 kilos - Llevamos 379 kilos, Nos faltan 5.621k.-
(Certificado n°224 : foto 57 )
58.- Claudia Schulz A. 5 kilos - Llevamos 384 kilos, Nos faltan 5.616k.-
(Certificado n°225 : foto 58 )
59.- Carolina Silva F. 20 kilos - Llevamos 404 kilos, Nos faltan 5.596k.-
(Certificado n°226 : foto 59 )
60.- Jennifer Rosero P. 5 kilos - Llevamos 409 kilos, Nos faltan 5.591k.-
(Certificado n°227 : foto 60 )
61.- Maria Eugenia Lucero A. 5 kilos - Llevamos 414 kilos, Nos faltan 5.586k.-
(Certificado n°228 : foto 61 )
62.- Lorena Correa H. 3 kilos - Llevamos 417 kilos, Nos faltan 5.583k.-
(Certificado n°229 : foto 62 )
63.- Bernarda Avalos T. 5 kilos - Llevamos 422 kilos, Nos faltan 5.578k.-
(Certificado n°230 : foto 63 )
64.- Andrea Restrepo L. 50 kilos - Llevamos 472 kilos, Nos faltan 5.528k.-
(Certificado n°231 : foto 64 )
65.- Fredys Lopera R. 10 kilos - Llevamos 482 kilos, Nos faltan 5.518k.-
(Certificado n°232 : foto 65 )
66.- Marcela Paz Herrera J. 3 kilos - Llevamos 485 kilos, Nos faltan 5.515k.-
(Certificado n°233 : foto 66 )
67.- Carolina Pairican G. 2 kilos - Llevamos 487 kilos, Nos faltan 5.513k.-
(Certificado n°234 : foto 67 )
68.- Madeleine Carrasco T. 2 kilos - Llevamos 489 kilos, Nos faltan 5.511k.-
(Certificado n°235 : foto 68 )
69.- Delia Pezoa R. 5 kilos - Llevamos 494 kilos, Nos faltan 5.506k.-
(Certificado n°236 : foto 69 )
70.- Paulina Jimenez T. 3 kilos - Llevamos 497 kilos, Nos faltan 5.503k.-
(Certificado n°237 : foto 70 )
71.- Marta González L. 2 kilos - Llevamos 499 kilos, Nos faltan 5.501k.-
(Certificado n°238 : foto 71 )
72.- Anahí Caldera M. 5 kilos - Llevamos 504 kilos, Nos faltan 5.496k.-
(Certificado n°239 : foto 72 )
73.- Tamara Prado U. 2 kilos - Llevamos 506 kilos, Nos faltan 5.494k.-
(Certificado n°240 : foto 73 )
74.- Hilda González P. 2 kilos - Llevamos 508 kilos, Nos faltan 5.492k.-
(Certificado n°241 : foto 74 )
75.- Edith Bustamante A. 5 kilos - Llevamos 513 kilos, Nos faltan 5.487k.-
(Certificado n°242 : foto 75 )
76.- Karla Avalos 3 kilos - Llevamos 516 kilos, Nos faltan 5.484k.-
(Certificado n°243 : foto 76 )
77.- Jacqueline Hadwah H. 5 kilos - Llevamos 521 kilos, Nos faltan 5.479k.-
(Certificado n°244 : foto 77 )
78.- Daniela Vera B. 2 kilos - Llevamos 523 kilos, Nos faltan 5.477k.-
(Certificado n°245 : foto 78 )
79.- Paulina Mazuelos B. 1 kilo - Llevamos 524 kilos, Nos faltan 5.476k.-
(Certificado n°246 : foto 79 )
80.- Lorena Jacques F. 5 kilos - Llevamos 529 kilos, Nos faltan 5.471k.-
(Certificado n°247 : foto 80 )
81.- Monica Mora V. 5 kilos - Llevamos 534 kilos, Nos faltan 5.466k.-
(Certificado n°248 : foto 81 )
82.- Lilian Saez B. 10 kilos - Llevamos 544 kilos, Nos faltan 5.456k.-
(Certificado n°249 : foto 82 )
83.- Claudia Salinas G. 3 kilos - Llevamos 547 kilos, Nos faltan 5.453k.-
(Certificado n°250 : foto 83 )
84.- Viviana Muñoz M. 5 kilos - Llevamos 552 kilos, Nos faltan 5.448k.-
(Certificado n°251 : foto 84 )
85.- Susana Rojas M. 2 kilos - Llevamos 554 kilos, Nos faltan 5.446k.-
(Certificado n°252 : foto 85 )
86.- Felipe Sanchez V. 2 kilos - Llevamos 556 kilos, Nos faltan 5.444k.-
(Certificado n°253 : foto 86 )
87.- Pamela Giralt M. 5 kilos - Llevamos 561 kilos, Nos faltan 5.439k.-
(Certificado n°254 : foto 87 )
88.- Anna Paganini P. 5 kilos - Llevamos 566 kilos, Nos faltan 5.434k.-
(Certificado n°255 : foto 88 )
89.- Jorge Abello S. 3 kilos - Llevamos 569 kilos, Nos faltan 5.431k.-
(Certificado n°256 : foto 89 )
90.- Constanza Dyvinetz P. 10 kilos - Llevamos 579 kilos, Nos faltan 5.421k.-
(Certificado n°257 : foto 90 )
91.- Juliette Du Belloy Cox. 5 kilos - Llevamos 584 kilos, Nos faltan 5.416k.-
(Certificado n°258 : foto 91 )
92.- Paula Andrea Silva 10 kilos - Llevamos 594 kilos, Nos faltan 5.406k.-
(Certificado n°259 : foto 92 )
93.- Nancy Cabrera C. 3 kilos - Llevamos 597 kilos, Nos faltan 5.403k.-
(Certificado n°260 : foto 93 )
94.- Jocelyn Matamoros G. 2 kilos - Llevamos 599 kilos, Nos faltan 5.401k.-
(Certificado n°261 : foto 94 )
95.- Alejandro Castillo P. 3 kilos - Llevamos 602 kilos, Nos faltan 5.398k.-
(Certificado n°262 : foto 95 )
96.- Hugo Rojas V. 5 kilos - Llevamos 607 kilos, Nos faltan 5.393k.-
(Certificado n°263 : foto 96 )
97.- Lucia Hajna G. 2 kilos - Llevamos 609 kilos, Nos faltan 5.391k.-
(Certificado n°264 : foto 97 )
98.- Daniela Alvarado 10 kilos - Llevamos 619 kilos, Nos faltan 5.381k.-
(Certificado n°265 : foto 98 )
99.- Marcela Reyes A. 2 kilos - Llevamos 621 kilos, Nos faltan 5.379k.-
(Certificado n°266 : foto 99 )
100.- Francisca Polette Landa 10 kilos - Llevamos 631 kilos, Nos faltan 5.369k.-
(Certificado n°267 : foto 100 )
101.- Marta Squella F. 5 kilos - Llevamos 636 kilos, Nos faltan 5.364k.-
(Certificado n°268 : foto 101 )
102.- Cristina Gonzalez A. 10 kilos - Llevamos 646 kilos, Nos faltan 5.354k.-
(Certificado n°269 : foto 102 )
103.- Carolina Pino G. 5 kilos - Llevamos 651 kilos, Nos faltan 5.349k.-
(Certificado n°270 : foto 103 )
104.- Victor Esteban Ortiz 3 kilos - Llevamos 654 kilos, Nos faltan 5.346k.-
(Certificado n°271 : foto 104 )
105.- Javier Gomez J. 3 kilos - Llevamos 657 kilos, Nos faltan 5.343k.-
(Certificado n°272 : foto 105 )
106.- Christopher Schonffeldt R. 3 kilos - Llevamos 660 kilos, Nos faltan 5.340k.-
(Certificado n°273 : foto 106 )
107.- Julio Eyzaguirre P. 10 kilos - Llevamos 670 kilos, Nos faltan 5.330k.-
(Certificado n°274 : foto 107 )
108.- Fernanda Soto E. 2 kilos - Llevamos 672 kilos, Nos faltan 5.328k.-
(Certificado n°275 : foto 108 )
109.- Judith Zarate L. 10 kilos - Llevamos 682 kilos, Nos faltan 5.318k.-
(Certificado n°276 : foto 109 )
110.- Caterina Jara O. 2 kilos - Llevamos 684 kilos, Nos faltan 5.316k.-
(Certificado n°277 : foto 110 )
111.- Oscar Pezoa S. 3 kilos - Llevamos 687 kilos, Nos faltan 5.313k.-
(Certificado n°278 : foto 111 )
112.- Natalia Caro F. 10 kilos - Llevamos 697 kilos, Nos faltan 5.303k.-
(Certificado n°279 : foto 112 )
113.- Karla Pumarino C. 10 kilos - Llevamos 707 kilos, Nos faltan 5.293k.-
(Certificado n°280 : foto 113 )
114.- Maribel Cerda N. 4 kilos - Llevamos 711 kilos, Nos faltan 5.289k.-
(Certificado n°281 : foto 114 )
115.- José Ignacio Saravia D. 3 kilos - Llevamos 714 kilos, Nos faltan 5.286k.-
(Certificado n°282 : foto 115 )
116.- Carolina Neira 10 kilos - Llevamos 724 kilos, Nos faltan 5.276k.-
(Certificado n°283 : foto 116 )
117.- Claudia Zuñiga C. 2 kilos - Llevamos 726 kilos, Nos faltan 5.274k.-
(Certificado n°284 : foto 117 )
118.- Daniela Aranis S. 4 kilos - Llevamos 730 kilos, Nos faltan 5.270k.-
(Certificado n°285 : foto 118 )
119.- Romina Traverso M. 10 kilos - Llevamos 740 kilos, Nos faltan 5.260k.-
(Certificado n°286 : foto 119 )
120.- Karla Chandia V. 3 kilos - Llevamos 743 kilos, Nos faltan 5.257k.-
(Certificado n°287 : foto 120 )
121.- Ariela González T. 2 kilos - Llevamos 745 kilos, Nos faltan 5.255k.-
(Certificado n°288 : foto 121 )
122.- Daniela Silva R. 4 kilos - Llevamos 749 kilos, Nos faltan 5.251k.-
(Certificado n°289 : foto 122 )
123.- Carolina Pacheco G. 10 kilos - Llevamos 759 kilos, Nos faltan 5.241k.-
(Certificado n°290 : foto 123 )
124.- Valentina Fierro 5 kilos - Llevamos 764 kilos, Nos faltan 5.236k.-
(Certificado n°291 : foto 124 )
125.- Lorena Vicencio D. 2 kilos - Llevamos 766 kilos, Nos faltan 5.234k.-
(Certificado n°292 : foto 125 )
126.- Carol Chamblas R. 20 kilos - Llevamos 786 kilos, Nos faltan 5.214k.-
(Certificado n°293 : foto 126 )
127.- Nicole Lemaitre E. 3 kilos - Llevamos 789 kilos, Nos faltan 5.211k.-
(Certificado n°294 : foto 127 )
128.- Aligiheri Contreras C. 5 kilos - Llevamos 794 kilos, Nos faltan 5.206k.-
(Certificado n°295 : foto 128 )
129.- Macarena Espinoza Q. 3 kilos - Llevamos 797 kilos, Nos faltan 5.203k.-
(Certificado n°296 : foto 129 )
130.- Nadia Quezada Q. 4 kilos - Llevamos 801 kilos, Nos faltan 5.199k.-
(Certificado n°297 : foto 130 )
lunes, 30 de abril de 2012
Rechazan prohibir corridas de toros en México
Estimados amigos chilenos, deseo estén bien. Como seguramente se han enterado ustedes, en días pasados no pasó la prohibición de las corridas de toros en la ciudad de México.Hice algunos apuntes al respecto, se los mando, ojalá no resulten confusos, lo hago con el fin de tratar recontribuir a llegar a un acuerdo entre el mayor número posible de animaleros en cuanto a lo que debemos hacer a continuación en este caso, por tu atención, muchas gracias:
GANAMOS EN EXPERIENCIA ANTITAURINA; LA ASAMBLEA LEGISLATIVA SE ABSTIENE DE APROBAR LA PROHIBICION DE LAS CORRIDAS DE TOROS, POR EL MOMENTO. UN BALANCE NECESARIO.
Por David García Ayala.
Llegado el día 26 de abril de este año la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, casi al final de su último periodo ordinario de sesiones, se abstuvo de votar la modificación a la Ley de Espectáculos Públicos del Distrito Federal que desautorizaba las corridas de toros en esta entidad del país, bajo el “argumento” de que el tema no es prioritario y de que no es el mejor momento político para ser tratado ese asunto en votación de los diputados de la ciudad de México, como sentenciosamente lo expresó la diputada Alejandra Barrales .
No obstante eso, algo enorme ha logrado el movimiento antitaurino en el Distrito Federal, y en todo el en el mundo (pues somos parte de una lucha única globalizada contra el espectáculo mugre de las corridas de toros donde quiera que se practique) revelado en dos aspectos, por lo menos: el haber alcanzado un punto casi culminante al que nunca se había llegado en la lucha antitaurina mexicana, traducido en el hecho de que se ha dado entrada a un proyecto de ley al interior de una cámara legislativa impulsado por los antitaurinos y, además, casi a punto de ser votado y, con la perspectiva muy real de ser votado en un futuro inmediato(1); lo otro, una mayor concienciación de las convicciones antitaurinas de la mayoría de la población mexicana, junto con el cada vez mayor número de voces de personalidades públicas que alzan su voz para manifestar su repugnancia hacia la tauromaquia, colapsando ello fuertemente a los taurófilos que han visto, por primera vez, en serio peligro su “fiesta” en la capital del país.
Bueno, y ¿Cuál es el balance del comportamiento de los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y, sobre todo de la diputada Alejandra Barrales para no someter a votación el proyecto de prohibición en cuestión?, y ¿cuál es la enseñanza que nos deja esa abstención de los legisladores, para que podamos encaminar en un mejor terreno nuestros pasos próximamente?.
En ese balance necesario habrá que tener presente que los diputados a la Asamblea Legislativa como entes políticos toman sus decisiones con base en las consecuencias políticas que, positiva o negativamente les puedan acarrear en su carrera personal o con respecto a los intereses de sus grupos o partidos políticos, siendo esa, se pudiera decir, la principal preocupación de sus caprichosas y mudables convicciones. Casi seguramente Alejandra Barrales pensó soñando despierta que cuando después de seis años de senadora sea jefa de gobierno de la ciudad de México contará con la complacencia de la gente del billete tosco por ser llegado el momento en que le sea pagado el favor que hoy le ha hecho a los taurófilos, !pobrecita inconciente¡, no se da cuenta que en realidad lo que ha hecho es tratar de hacer que se pare y camine por si sólo un cadáver, que para cuando se cumplan sus sueños, si es que se cumplen, la tauromaquia en la ciudad de México será sólo una pesadilla de involución, como lo es hoy el recuerdo del nazismo.
Por lo que hace a la gran mayoría de los legisladores de la Asamblea Legislativa, parece que para ellos los antitaurinos somos una minoría con poco o nulo peso o beneficio político, o en el mejor de los casos, una mayoría maniatada incapaz de hacer sentir su fuerza en el terreno de lo social para evidenciarlos a ellos, a los diputados, exigiéndoles responsabilidades morales por su falta de ética al ignorar nuestro reclamo de prohibición de las corridas de toros en la ciudad de México, obviamente, están muy equivocados; si ellos nos ven y nos toman así, entonces deberán atenerse a las consecuencias de nuestro poderío moral porque no en un afán de venganza inútil, que además es repugnante, sino como consecuencia de la persistencia en nuestra lucha, tendremos que dar los nombres y apellidos de aquellos legisladores que quisieron seguir autorizando el martirio taurino como Alejandra Barrales, Mariana Gómez del Campo y Carlos Fabián Pizano Salinas, mismos que deberán asumir el pago del costo político de su insana determinación o enmendar su disparatada equivocación y, en contraposición deberemos alabar a aquellos legisladores como Maricela Contreras y Aleida Alavez Ruiz que por convicción y empatía humanista hacia los animales y en búsqueda de una mejor convivencia entre los mexicanos han dado su apoyo incondicional a la desautorización de la tauromaquia.
Como hoy no hemos logrado la desautorización de las corridas de toros en la ciudad de México, necesariamente seguiremos midiendo nuestra fuerzas, sobre todo las que mueven conciencias, las del pensamiento, con los taurófilos y sus aliados, ese es el desafío que asumiremos, estoy seguro.
La perspectiva de la lucha nos coloca frente la obstinación de los muchos intereses políticos y económicos que están detrás moviendo los hilos de la tauromaquia. Como los taurófilos han concentrado sus baterías en que supuestamente se pierden muchos empleos en caso de prohibición de las corridas de toros “sobre todo de gente humilde”, habrá que mejorar todavía más las evidencias de que no son así las cosas, elementos y tiempo hay para que lo podamos hacer.
Hoy nos han querido tomar como una minoría, o como una mayoría atada de manos, por eso, es de capital importancia no hacer las cosas como si fuéramos eso, una minoría, ni tampoco hacerlas como si nos hubiesen esposado las manos. Deberemos hacer ver y sentir que no somos una secta, sino una gran ola serena pero creciente en su firmeza. Somos una mayoría, y en consecuencia deberemos actuar como tal, esa es una de las tareas más importantes en este momento, considero
(1)
La lucha por la aprobación de una ley antitaurina en México lleva casi dos siglos porque data desde la época inmediata posterior al logro de nuestra independencia de España como nos lo enseña la “carta contra las corridas de toros” que pide vehementemente una ley antitaurina, sin embargo eso había quedado sólo como un noble clamor, que nunca llegó, como hoy, a entrar a una cámara legislativa, hasta donde tengo conocimiento, a excepción de la prohibición de las corridas por Benito Juárez en su tiempo.
GANAMOS EN EXPERIENCIA ANTITAURINA; LA ASAMBLEA LEGISLATIVA SE ABSTIENE DE APROBAR LA PROHIBICION DE LAS CORRIDAS DE TOROS, POR EL MOMENTO. UN BALANCE NECESARIO.
Por David García Ayala.
Llegado el día 26 de abril de este año la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, casi al final de su último periodo ordinario de sesiones, se abstuvo de votar la modificación a la Ley de Espectáculos Públicos del Distrito Federal que desautorizaba las corridas de toros en esta entidad del país, bajo el “argumento” de que el tema no es prioritario y de que no es el mejor momento político para ser tratado ese asunto en votación de los diputados de la ciudad de México, como sentenciosamente lo expresó la diputada Alejandra Barrales .
No obstante eso, algo enorme ha logrado el movimiento antitaurino en el Distrito Federal, y en todo el en el mundo (pues somos parte de una lucha única globalizada contra el espectáculo mugre de las corridas de toros donde quiera que se practique) revelado en dos aspectos, por lo menos: el haber alcanzado un punto casi culminante al que nunca se había llegado en la lucha antitaurina mexicana, traducido en el hecho de que se ha dado entrada a un proyecto de ley al interior de una cámara legislativa impulsado por los antitaurinos y, además, casi a punto de ser votado y, con la perspectiva muy real de ser votado en un futuro inmediato(1); lo otro, una mayor concienciación de las convicciones antitaurinas de la mayoría de la población mexicana, junto con el cada vez mayor número de voces de personalidades públicas que alzan su voz para manifestar su repugnancia hacia la tauromaquia, colapsando ello fuertemente a los taurófilos que han visto, por primera vez, en serio peligro su “fiesta” en la capital del país.
Bueno, y ¿Cuál es el balance del comportamiento de los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y, sobre todo de la diputada Alejandra Barrales para no someter a votación el proyecto de prohibición en cuestión?, y ¿cuál es la enseñanza que nos deja esa abstención de los legisladores, para que podamos encaminar en un mejor terreno nuestros pasos próximamente?.
En ese balance necesario habrá que tener presente que los diputados a la Asamblea Legislativa como entes políticos toman sus decisiones con base en las consecuencias políticas que, positiva o negativamente les puedan acarrear en su carrera personal o con respecto a los intereses de sus grupos o partidos políticos, siendo esa, se pudiera decir, la principal preocupación de sus caprichosas y mudables convicciones. Casi seguramente Alejandra Barrales pensó soñando despierta que cuando después de seis años de senadora sea jefa de gobierno de la ciudad de México contará con la complacencia de la gente del billete tosco por ser llegado el momento en que le sea pagado el favor que hoy le ha hecho a los taurófilos, !pobrecita inconciente¡, no se da cuenta que en realidad lo que ha hecho es tratar de hacer que se pare y camine por si sólo un cadáver, que para cuando se cumplan sus sueños, si es que se cumplen, la tauromaquia en la ciudad de México será sólo una pesadilla de involución, como lo es hoy el recuerdo del nazismo.
Por lo que hace a la gran mayoría de los legisladores de la Asamblea Legislativa, parece que para ellos los antitaurinos somos una minoría con poco o nulo peso o beneficio político, o en el mejor de los casos, una mayoría maniatada incapaz de hacer sentir su fuerza en el terreno de lo social para evidenciarlos a ellos, a los diputados, exigiéndoles responsabilidades morales por su falta de ética al ignorar nuestro reclamo de prohibición de las corridas de toros en la ciudad de México, obviamente, están muy equivocados; si ellos nos ven y nos toman así, entonces deberán atenerse a las consecuencias de nuestro poderío moral porque no en un afán de venganza inútil, que además es repugnante, sino como consecuencia de la persistencia en nuestra lucha, tendremos que dar los nombres y apellidos de aquellos legisladores que quisieron seguir autorizando el martirio taurino como Alejandra Barrales, Mariana Gómez del Campo y Carlos Fabián Pizano Salinas, mismos que deberán asumir el pago del costo político de su insana determinación o enmendar su disparatada equivocación y, en contraposición deberemos alabar a aquellos legisladores como Maricela Contreras y Aleida Alavez Ruiz que por convicción y empatía humanista hacia los animales y en búsqueda de una mejor convivencia entre los mexicanos han dado su apoyo incondicional a la desautorización de la tauromaquia.
Como hoy no hemos logrado la desautorización de las corridas de toros en la ciudad de México, necesariamente seguiremos midiendo nuestra fuerzas, sobre todo las que mueven conciencias, las del pensamiento, con los taurófilos y sus aliados, ese es el desafío que asumiremos, estoy seguro.
La perspectiva de la lucha nos coloca frente la obstinación de los muchos intereses políticos y económicos que están detrás moviendo los hilos de la tauromaquia. Como los taurófilos han concentrado sus baterías en que supuestamente se pierden muchos empleos en caso de prohibición de las corridas de toros “sobre todo de gente humilde”, habrá que mejorar todavía más las evidencias de que no son así las cosas, elementos y tiempo hay para que lo podamos hacer.
Hoy nos han querido tomar como una minoría, o como una mayoría atada de manos, por eso, es de capital importancia no hacer las cosas como si fuéramos eso, una minoría, ni tampoco hacerlas como si nos hubiesen esposado las manos. Deberemos hacer ver y sentir que no somos una secta, sino una gran ola serena pero creciente en su firmeza. Somos una mayoría, y en consecuencia deberemos actuar como tal, esa es una de las tareas más importantes en este momento, considero
(1)
La lucha por la aprobación de una ley antitaurina en México lleva casi dos siglos porque data desde la época inmediata posterior al logro de nuestra independencia de España como nos lo enseña la “carta contra las corridas de toros” que pide vehementemente una ley antitaurina, sin embargo eso había quedado sólo como un noble clamor, que nunca llegó, como hoy, a entrar a una cámara legislativa, hasta donde tengo conocimiento, a excepción de la prohibición de las corridas por Benito Juárez en su tiempo.
sábado, 28 de abril de 2012
Impactante campaña de Lush: joven se somete a mismas pruebas de cosméticos realizadas con animales
La marca de cosméticos Lush, en asociación con la agrupación Humane Society International, lanzó una impactante campaña para protestar en contra de las pruebas con cosméticos que se realizan en animales.
Como una forma de graficar lo que viven las especies utilizadas para probar productos de belleza, en el frontis de la sucursal de Lush en Regent Street de Londres, una activista llamada Jacqueline Traide se sometió públicamente a los mismos testeos.
Primero, la mujer fue arrastrada con una cuerda amarrada en su cuello, empujada, golpeada y obligada a comer con un aparato metálico que le mantenía abierta la boca, consigna el portal Igualdadanimal.org.
Posteriormente, la joven fue afeitada en su cabeza, inyectada con diversos químicos, expuesta a electricidad, y sometida a productos que le irritaban la piel y los ojos.
De este modo, la chica estuvo durante 10 horas sufriendo los mismos embates por los que pasan diversos animales.
“Este tipo de cosas están sucediendo en estos momentos, se está experimentando en un animal cada pocos segundos. A pesar de que las pruebas cosméticas en animales fueron prohibidas en la UE hace tres años, todavía es legal en Gran Bretaña vender productos testados en animales en otras partes del mundo, incluyendo Estados Unidos y Canadá”, manifestó Tamsin Omond, director de campaña de Lush.
Por otro lado, la vocera de Humane Society, Wendy Higgins, afirmó que es “moralmente impensable” que las empresas de cosméticos deben continuar haciendo pruebas en animales. En este sentido dijo que no existe “ninguna justificación para someter a los animales al dolor por el bien de la producción de lápices de labios y sombras de ojos”.
Como una forma de graficar lo que viven las especies utilizadas para probar productos de belleza, en el frontis de la sucursal de Lush en Regent Street de Londres, una activista llamada Jacqueline Traide se sometió públicamente a los mismos testeos.
Primero, la mujer fue arrastrada con una cuerda amarrada en su cuello, empujada, golpeada y obligada a comer con un aparato metálico que le mantenía abierta la boca, consigna el portal Igualdadanimal.org.
Posteriormente, la joven fue afeitada en su cabeza, inyectada con diversos químicos, expuesta a electricidad, y sometida a productos que le irritaban la piel y los ojos.
De este modo, la chica estuvo durante 10 horas sufriendo los mismos embates por los que pasan diversos animales.
“Este tipo de cosas están sucediendo en estos momentos, se está experimentando en un animal cada pocos segundos. A pesar de que las pruebas cosméticas en animales fueron prohibidas en la UE hace tres años, todavía es legal en Gran Bretaña vender productos testados en animales en otras partes del mundo, incluyendo Estados Unidos y Canadá”, manifestó Tamsin Omond, director de campaña de Lush.
Por otro lado, la vocera de Humane Society, Wendy Higgins, afirmó que es “moralmente impensable” que las empresas de cosméticos deben continuar haciendo pruebas en animales. En este sentido dijo que no existe “ninguna justificación para someter a los animales al dolor por el bien de la producción de lápices de labios y sombras de ojos”.
Daily Mail
Daily Mail
Daily Mail
Daily Mail
Daily Mail
Daily Mail
Daily Mail
 |
F. BioBio.cl / Daily Mail / Igualdad animal. org |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)